Autres articles
-
Plaidoyer pour les 80 ans de l'ANAS
-
15 organisations de la société civile attaquent l'algorithme de notation de la CNAF devant le Conseil d'État
-
Les assistant·e·s de service social et l’extrême droite
-
Atteintes aux droits des mineurs isolés en France : 27 associations saisissent le Conseil d’État !
-
Dématérialisation et pratiques abusives dans les CAF : lettre ouverte inter-associative à Gabriel Attal
Entrer dans le cœur de ces « propositions », c'est mesurer :
les constats erronés et posés comme des vérités sur le fonctionnement actuel de la protection de l'enfance ; le vide que cachent les affirmations-chocs et les solutions-simples avancées par cette association.
Le « principe de précaution » affirmé à de multiples reprises ? Il s'agit de placer l'enfant en institution en cas de doute d'un seul des professionnels... En l'état, nous montrons en quoi c'est une formule médiatique forte mais une proposition faible. Nous montrons surtout comment la précaution est prise en compte au sens professionnel du terme, et combien le « principe de précaution » version « Voix de l'Enfant » est en fait un principe... d'inquiétude ! Ajoutons qu'appliqué tel que le conçoit cette association, il transformerait dans de très nombreux cas les institutions de protection de l'enfance en institutions maltraitantes pour les enfants !
Quant aux modalités de contact entre les travailleurs sociaux et les familles, le modèle développé est un modèle policier. Quelle que soit la situation, cette association souhaite :
une absence systématique de prise de rendez-vous pour la visite à domicile, le déclenchement systématique d'une ouverture de porte par les forces de police ou gendarmerie si personne n'est présent... alors qu'ils n'ont pas été averti de la venue des professionnels ! En cas d'absence des enfants au domicile (mais comme les parents n'ont pas été prévenus de la venue des professionnels...), la fouille des pièces du logement ! Le partage systématique entre tous les acteurs de toutes les informations concernant la famille sans mesurer les effets réels d'une telle mis en oeuvre.
Ces propositions sont marquées par une critique des professionnels et de leur engagement, mais aussi des institutions. En souhaitant un fonctionnement fondé sur la peur, la défiance envers les parents, et la toute-puissance envers eux, ces propositions sont l'esquisse d'un travail social radicalement différent de celui qui fonctionne aujourd'hui.
Les adultes de la Voix de l'Enfant proposent des « solutions » qui sont des illusions. Mises en œuvre, elles pourraient engendrer des dégâts pour les enfants... sous prétexte de leur bien-être. Bien qu'elles le revendiquent, elles ne sont pas une réponse ni un apport à une amélioration de la protection de l'enfance aujourd'hui. Notre décryptage permet de le mesurer.
Retrouvez ci-dessous, en versions PDF, ce communiqué ainsi que le dossier complet "Voix de l'Enfant : les propositions décryptées".
Elsa MELON
Présidente
les constats erronés et posés comme des vérités sur le fonctionnement actuel de la protection de l'enfance ; le vide que cachent les affirmations-chocs et les solutions-simples avancées par cette association.
Le « principe de précaution » affirmé à de multiples reprises ? Il s'agit de placer l'enfant en institution en cas de doute d'un seul des professionnels... En l'état, nous montrons en quoi c'est une formule médiatique forte mais une proposition faible. Nous montrons surtout comment la précaution est prise en compte au sens professionnel du terme, et combien le « principe de précaution » version « Voix de l'Enfant » est en fait un principe... d'inquiétude ! Ajoutons qu'appliqué tel que le conçoit cette association, il transformerait dans de très nombreux cas les institutions de protection de l'enfance en institutions maltraitantes pour les enfants !
Quant aux modalités de contact entre les travailleurs sociaux et les familles, le modèle développé est un modèle policier. Quelle que soit la situation, cette association souhaite :
une absence systématique de prise de rendez-vous pour la visite à domicile, le déclenchement systématique d'une ouverture de porte par les forces de police ou gendarmerie si personne n'est présent... alors qu'ils n'ont pas été averti de la venue des professionnels ! En cas d'absence des enfants au domicile (mais comme les parents n'ont pas été prévenus de la venue des professionnels...), la fouille des pièces du logement ! Le partage systématique entre tous les acteurs de toutes les informations concernant la famille sans mesurer les effets réels d'une telle mis en oeuvre.
Ces propositions sont marquées par une critique des professionnels et de leur engagement, mais aussi des institutions. En souhaitant un fonctionnement fondé sur la peur, la défiance envers les parents, et la toute-puissance envers eux, ces propositions sont l'esquisse d'un travail social radicalement différent de celui qui fonctionne aujourd'hui.
Les adultes de la Voix de l'Enfant proposent des « solutions » qui sont des illusions. Mises en œuvre, elles pourraient engendrer des dégâts pour les enfants... sous prétexte de leur bien-être. Bien qu'elles le revendiquent, elles ne sont pas une réponse ni un apport à une amélioration de la protection de l'enfance aujourd'hui. Notre décryptage permet de le mesurer.
Retrouvez ci-dessous, en versions PDF, ce communiqué ainsi que le dossier complet "Voix de l'Enfant : les propositions décryptées".
Elsa MELON
Présidente